攀

          陳雲林在台，與回去之後 馬陳敲定十一月初訪台，避開十月「旗海」的尷尬只是口實，若注意到十月三十日起西藏代表團第八度到北京會談，就知道效果上說，此時進行訪問與簽署，是中國與馬英九政權的精心設計，製造四海一心形象的國際宣傳戲碼。特別是，此次陳雲林來台，正是跨越美國大選的投票日，全世界注目歐巴馬，只能分0.01％給台灣，使得各國政府與各大新聞媒體的評論變得非常制式化，除了肯定、歡迎之外， 代償就沒有像樣的「新詞」了。顯見，時機的選擇，是非常具有「針對性」的。 準此，那些一直認為馬英九是昏庸無能的人，應該一改前非，重新以「城府甚深」、「陰沈兇狠」來認識馬英九。 也因此，所簽署的「文件」，位階上也決不會是國際法的條約或協議，它只能是不清不楚的國共框架。 無論如何，基於外交、基於人權，保護「 房地產使者」是應當的。從這觀點看，馬英九違反比例原則而以準戒嚴的方式確保維安，談判上已經喪失先機。但，這是以蔣經國後期以來「保台」的主軸來說的。若本意在「不保台」，則一切失誤反而都是「合理」的，都是陳文茜口中的「扮豬吃老虎」。 從實務上說，若陳雲林在台灣發生事情（最壞的狀況是死亡），則就有可能授北京藉口要求更多。雖不至 烏來溫泉於產生戰爭，但施加壓力給ROC政府，正好順勢給不保護台灣利益的馬英九「走得更快」的藉口。這樣是不利的。誰，希望出現這樣的不利呢？ 馬英九的政治手法，多是從「明顯的錯誤」出發，等到大家注目此一「明顯的錯誤」之時，他可能正在快速進行另外一件事情。 若這觀察合理，則此次在台北市以不成比例的應是警察保護陳雲林，特別是當陳雲林表示「我聽到了」之後，仍以 室內設計毫無必要規模的限制「言論自由」，就可以解釋了。特別是取締「上揚唱片行」播放「台灣之歌」。 他可能意在聲東擊西。 可是，他的「意在」，是在「內政」或「外交」（對中、對美等）？顯然，「外交」的部份，民間是無法插足的，因此其目的應該在「內政」。 經過陳雲林來台警察動員的「演練」或「演習」之後，馬英九的「行政權」（具體說，是政府暴力）已經擴充到接近蔣介石與將經國前 好房網期的水準。另外一個觀察角度，就是藉由陳雲林來以及將要來的一兩週其間，特偵組以及各地檢察官，陸續收押前民進黨政府官員與現任民進黨縣長。這是相互輝映的政治殲滅舉措。 更進一步說，「故意激怒」台灣社會，也成為「合理的」行為。一方面是為了「擴張行政權」，二方面也為了「實現（有人要滋事的）預言」。 問題是，這樣做是否也符合中國的利益？ 當民眾因無法表達自由而生氣，生氣的對象除了是馬英九之外，還連 西服帶遷怒與帶衰「中國」。 假設要實施統戰手法，陳雲林來應該要接近或與台灣社會對話（方法再說），這樣可以為他此行加分。但阻止他與台灣社會對話的，顯然是馬政府或國民黨，因為政府將人民粗暴的、毫無必要的阻絕在外。馬或國民黨，想要獨攬中國這條線（當然，馬與國民黨不一定同心）。但，中國的線若被馬或國民黨所獨攬，未來將受制於馬或國民黨。 從政治上說，權力被獨攬，是非常不利的，因此，不應該是符合北京的利益。 因為， 結婚西裝為了擴張行政權、為了獨攬中國線，而限制的言論自由。其後果是，馬（特別是馬）與台灣社會站在對立面上。 政治，有時候是原則，有時候是儀式。馬英九連「過個場」都禁止，犯了政治大忌。顯然，也沒有「派人講」。當陳雲林回國後，馬要如何面對台灣民眾？要如何與台灣社會互動？要如何再擺出一張無辜的臉？要如何下鄉、四處走動？要如何「統治」台灣社會？ 說馬與台灣社會站在對立面，這是針對ROC國旗說的。這面「鑲有黨旗的國旗」，以往一直是深藍支持者 找房子的專利，此次，卻成為綠色群眾的捍衛標誌。 台灣的「政治歸屬感、秩序感」（台灣整體或台灣內的藍綠黨派），全被馬所打亂了。打亂了，會重組嗎？要如何重組？會重組在「力量」之下嗎？這個「力量」是馬嗎？就好像訊問各大金控的老闆，實質上具有收編金融的效果一樣？ 若意在讓台灣社會不安而動亂而混水摸魚（真的戒嚴或三桂）嗎？從這一點說，扁在過去連宋二度敗選、紅衫軍事件時一直忍住不實施戒嚴，杜絕了馬英九的輕易比照的可能性，確實是功勞一件。 從技術上說，陳雲林至 居酒屋今表現尚稱稱職，一張笑臉到底並無「犯錯」（註：晶華飯店被圍後，聽說他的臉是臭的）。對中國來說，台灣社會因為馬英九執政的偏執與陰沈而遷怒中國，北京會否認為馬英九「不適任」、是「石頭」？馬英九從而更抓狂？值得觀察。 台灣人選出這種讓自己不安的「先生」，真是不祥，更是自虐！老馬，倒底給馬英九怎樣的「帝王教育」？陳雲林回去之後，我們要如何面對馬英九？ .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 關鍵字行銷  .