攀

          力拓收賄：國營壟斷，民營繞路 【Comment】 原來如此，力拓收賄就是這樣來的。可是，兩邊都不是公務員的話，特別是外國廠商外國人，賄從何說起？屬人看看的沒罪，所以屬地的就抓起來，順便對談判下壓力？本文有兩大缺失： 1. 出現罕見詞：形容失敗慘重的「折戟沉沙」。據說出自杜牧《赤壁》：折戟沉沙鐵未銷，自將磨洗認前朝。東風不與周郎便，銅雀 長灘島春深銷二喬。 2. 在「進出口談判協議」段中，作者出現「政府」、「我國」。讀者根本無法辨識是CHINA或台灣？從文脈分析，多半指的是CHINA。這也是作者「一稿兩投」或「認同錯亂」的後果。 啊，旺報～ 【相關閱讀】鐵砂價格更波動 力拓案件與中國奇特 設計裝潢的營銷環境　●旺報/喬新生（2010.04.05） 沸沸揚揚的澳大利亞力拓公司工作人員在中國商業賄賂案件，一審作出判決，主要責任人胡士泰被判處有期徒刑10年。令人感到詫異的是，這一案件充分暴露了中國鋼鐵行業市場競爭的混亂現象。 在成熟的市場經濟國家，為了在國際貿易中獲得有利的?房屋二胎a位，法律一般允許出口企業或者進口企業組成談判聯盟，以卡特爾協議的方式，爭取最好的價格。為了與澳大利亞鐵礦石生產企業進行談判，中國鋼鐵企業協會多次舉行集體談判。但令人感到遺憾的是，中國鋼鐵企業協會似乎成了中國國有鋼鐵企業的協會，在談判的過程中忘記了民營鋼鐵企業的需求，所以，在與澳大利亞簽訂長期 個人信貸供貨合同之後，中國的民營鋼鐵企業不得不與國有鋼鐵企業簽訂國內購買合同，以高於談判價格購買鐵礦石。 不利競爭的障礙 換句話說，中國的鋼鐵市場是一個典型的「國有鋼鐵市場」，民營企業根本無法爭取到平等競爭的地位。為了獲得優惠價格，一些民營鋼鐵公司不得不鋌而走險，直接與澳大利亞鐵礦石生產企業的代理商談判。在談判的 房屋買賣過程中，少數鋼鐵公司負責人採用行賄的方式，獲得鐵礦石長期供貨合同，然後倒買倒賣鐵礦石，從中獲得巨額暴利。 中國民營鋼鐵企業負責人之所以通過行賄的方式獲得長期合作協議，根本原因就在於中國正處在一個特殊的轉型期，國有企業在許多領域處於壟斷地位，他們不願意民營企業染指他們的領地，更不願與民營企業分享國際貿易的利益，這就導致民營企業不得 褐藻醣膠不另辟蹊徑，通過非法的途徑與境外的供貨商進行聯繫。 這種奇特的市場營銷環境，如果不是由於澳大利亞鐵礦石企業代理人折戟沉沙，很難展現在人們的面前。許多中國境內的外貿企業之所以不願意開拓國內市場，根本原因就在於中國的國內市場是一個典型的壟斷市場。 進出口談判協議 從表面上看，許多領域處於充分的競爭狀態，可是，由於政府或者特殊非政府組織在市場營銷 永慶房屋中設置許多不利於競爭的障礙，導致許多民營企業在市場營銷中鎩羽而歸。 近些年來，我國在淨化市場環境方面制定了一系列法律規範。我國反壟斷法、反不正當競爭法和價格法對壟斷性定價以及濫用市場優勢地位的行為，作出了禁止性的規定。但現在看來，這些規定並不盡如人意。 這一方面是因為在立法的時候，國有壟斷企業已經形成了龐大的既得利益集團，他們千方百計地轉移公眾的視線，爭取 租屋網法律保護自己的既得利益；另一方面則是因為立法者根本沒有意識到在開展貿易的過程中，保留出口或者進口「卡特爾」是各國的立法慣例，通過鼓勵中國企業簽訂進出口談判協議，可以從整體上保護中國的利益。 在這一案件審理的過程中，中國方面盡可能地照顧到各方面的利益，沒有窮追猛打，追究澳大利亞力拓公司的幕後主使，也沒有將中國國內民營鋼鐵企業的負責人繩之以法。之所以如此處理，就是因為在刑事案件的背後，還有兩國政治 會場佈置、軍事、外交方面的利益。 中國政府以前所未有的方式，公開處理力拓案件，說明中國政府願意通過政治、外交、司法的方式改善中國市場環境。但是，在國有企業一統天下的大格局下，中國能夠真正建立市場經濟運行機制嗎？ http://news.chinatimes.com/world/0,5246,11050401x112010040500142,00.html .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 買屋  .

          藝術家在中國被毆 st1\00003a*{} table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}【Comment】 中國藝術家（在飯店房間內）被打，日本共同社記者（在飯店房間內）北京採訪被打，香港記者也被打…。 中國有錢了，自認為強盛了，但統治技術卻還依賴「謊言」（隱藏真相）與「暴力」，這樣的「強盛」意 東森房屋義何在？真的強盛了嗎？強盛得這樣脆弱？請看一下謝淑麗所作《脆弱的強權》。 毆人的政權能篤定：情勢永遠不變，永遠不會被毆嗎？ 強盛連結不到尊嚴與安全，華人，非要生活得如牲畜一樣嗎？ 誰能說出：和這樣?台灣房屋滌禤a連結，意義又在哪裡？ 中國藝術家艾未未遭公安毆打 德國媒體關切　■自由（2009.09.29） 德國《明鏡週刊》（DER SPIEGEL）上星期以超過三頁版面，報導中國藝術家艾未未（Ai Weiwei），因一項調查去年川震罹難者名單的「藝?看房子N行動」，於今年8月期間在中國四川的飯店房間裡遭到公安毆打，9月初，艾未未在德國慕尼黑因頭痛就醫，才發現腦內積血險致命。 該事件因牽涉到中國公安襲民，且因艾未未在藝術圈相當知名，因此登上9月16日的《南德日報》（Sueddeutsche Zeitung）頭版。艾未未將於10月中 新成屋出席法蘭克福書展，同一時間，慕尼黑著名的當代藝術博物館「藝術之家」（Haus der Kunst）也將推出其回顧展，展覽內容可能包括毆打事件始末，因此，德國媒體都還在持續關注中。 訴諸藝術實踐的社會運動 艾未未自今年春天開始，在四川進行一項特殊的公民調查行動，與大約三十位志工以地毯式搜索調查受難者 廬山住宿姓名，因為川震倒塌的學校導致數千名學生罹難，暴露了豆腐渣工程背後嚴重的政府腐敗問題。 官方從未提供正確的罹難者數字，甚至恐嚇受害者父母不可隨意對外發言，因此，艾未未等人才發起調查死亡名單的行動。 對此，艾未未曾於今年5月接受英國BBC訪談時表示，該行動「是出於對真相和生命的尊重，調查本身也是個人社會責任的一次實踐。」讓 廬山飯店真相透明化，才能防止類似災難再度發生，艾未未對BBC的記者說，他們的調查代表著他們「拒絕遺忘」。 一開始，調查行動或許只是藝術家對社會單純的關懷表現，艾未未把調查過程、確認的死亡名單逐一公布在他的中文部落格裡，每天約有萬人瀏覽，但部落格卻常遭莫名關閉。 後來慕尼黑藝術之家決定在德國幫他開一個部落格：http://aiweiwei.blog.hausderkun 廬山溫泉st.de，而其行動也因此正式成為展覽主要新作之一。 部落格將改變中國政治未來 艾未未即將在慕尼黑藝術之家展出的新作，多直接連結了川震調查，將以裝置藝術形式呈現。而部落格部分，則以「藝術行動」形式，持續進行中，全世界所有關心調查進度與結果的人，都可透過網路閱讀最新訊息，並交換意見。 艾未未深信，擁有言論最大自由度的部落格，將是未來改變中國政治最重要的?花蓮旅遊C介，而在此次藝術行動裡，確實暴露了中國壓制言論自由的極權主義政權特質。之前，艾未未每以中文在前面開部落格po真相，中國政府隨即把他的部落格關閉。就這樣，開一個、被關一個，最後發現，開部落格遠比關部落格速度快，而且，其形勢猶如「野火燒不盡，春風吹又生」，這讓中國政府很頭痛，艾未未在中國被公安毆打，恐怕與此不無關係。 慕尼黑藝術之家的網站首頁，以最顯眼的位置放上艾未未部落格?花蓮民宿]http://twitpic.com/photos/aiww?page=5）的連結，其內容也包含艾未未入院開刀的過程，據部落格內容來看，艾未未已出院並繼續進行布展工作，中間還跑到啤酒節玩了一下，心情看似不差，其10月中的重要活動應都可按計畫進行。 http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/sep/29/today-art1.htm .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 吉安民宿  .

          台灣女婿的品相 台灣女婿有兩種：一種是傳教士馬偕（Dr. George Leslie M 烤肉ackay），一 買房子種是演員成龍（族名房仕龍、原名陳港生）。 土地買賣成龍：台港因太自由很混亂中國人需要被管，那是站在統治者的位子上講的話。 婚禮佈置問題是，成龍是統治者嗎？他電影創作力在多年前已經枯竭，隨著九七而逐漸接近政治，逐漸「上昇」 賣屋，從而誤以高高在上的角度，將人民的多元自在視為「亂源」。假使人們不「亂」了，他在高處、他在遠處，他總之不在「這裡」。 相對 裝潢的，馬偕醫院 今年將跨足設醫學院，馬偕醫學院首招生 醫學、護理80人，這是從1872年到淡水傳教與行醫以來，一步一腳印的堅定成果，是傳播基督的愛心 賣房子。 台灣的女婿有兩種，品相天差地別。 .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 太平洋房屋  .

          美友人關切台灣司法公平的連署聲明 st1\:*{}table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}st1\:*{}table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";} JOINT STATEMENT November 4, 2008 US , European and Australian scholars and writers express concern about prosecutions in Taiwan . The undersigned, scholars and writers from the US , Europe and Australia wish to express their deep concern about the recent series of detentions in Taiwan of present and former DPP government officials. To date there have been at least seven such cases (See list below). 以下聯署的國際學者對於近日台灣政府一連串拘留卸任與現任民進黨政府官員的行動，深表憂慮。直至今日，據我們瞭解共有七件類似案件。 It is obvious that there have been cases of corruption in Taiwan , but these have occurred in both political camps. The political neutrality of the judicial system is a 房屋買賣n essential element in a democracy. It is also essential that any accused are considered innocent until proven guilty in the court of law. 很明顯的，貪污這個問題在台灣依然存在，但是這樣的案例在兩大政黨裡均曾發生。司法系統維持政治中立是民主的基本要素。堅持任何被指控者在裁定有罪前均是無罪的法律理念也是必要的。 We also believe that the procedures followed by the prosecutor's offices are severely flawed: while one or two of the accused have been formally charged, the majority is being held incommunicado without being charged. This is a severe contravention of the writ of habeas corpus and a basic violation of due process, justice and the rule of law. 我們認為檢察官所採取的法律程序有著嚴重的缺失：雖然當一、兩位被指控者已被正式起訴時，大多數被指控者卻在未被正式起訴情況之下就遭到收押禁見。這嚴重違反了 室內裝潢人身保護令以及正當法律程序、公義與法治。 In the meantime, the prosecutor's offices evidently leak detrimental information to the press. This kind of "trial by press" is a violation of the basic standards of judicial procedures. It also gives the distinct impression that the Kuomintang authorities are using the judicial system to get even with members of the former DPP government. In addition, the people who are being held incommunicado are of course unable to defend themselves against the misreporting and the leaks in the news media. 在此同時，檢察官辦公室很明顯地將相關不利消息透露給媒體。這種「透過媒體辦案」的方式違反司法程序的基本標準；也讓外界認為國民黨政府利用司法系統來報復已下台的民進黨政府。此外，被收押禁見的人，在與外界斷絕聯繫的情況下，無法澄清外界不實報導與媒體洩密。 We do firmly believe that any alleged wron 租屋gdoings must be dealt with in a fair and open manner in an impartial court. Justice through the rule of law is essential to Taiwan 's efforts to consolidate democracy and protect fundamental human rights. 我們深信任何宣稱的犯罪行為應該以公正與公開的方式，在中立的法庭裡審判。透過法治落實司法，才能強化台灣民主與保障基本人權。 We do not want to see Taiwan's hard-earned democracy jeopardized in this manner. Taiwan can justifiably be proud of its transition to democracy in the late 1980s and early 1990s. It would be sad for Taiwan and detrimental to its international image if the progress which was made during the past 20 years would be erased. Taiwan needs to move forward, not backwards to the unfair and unjust procedures as practiced during the dark days of Martial Law (1947-87). 我們不願見到台灣辛苦得來的民主陷入如此困境。台灣因為?室內裝潢b八零年代後期與九零年早期成功\轉型為民主國家，而引以為傲。如果過去二十年來的民主進 展從此?煞，這不僅將令人難過，台灣的國際形象也將受到嚴害傷害。台灣必須向前邁進，而不應是開倒車回到過去戒嚴黑暗時代的不公與不義。 Signed: 簽署人： Nat Bellocchi（白樂崎）, former Chairman of the American Institute in Taiwan 　 Julian Baum（龐恩）, former Taiwan Bureau Chief, Far Eastern Economic Review Coen Blaauw（昆布老）, Formosan Association for Public Affairs, Washington DC David Prager Branner（布萊納）, Director at Large ( East Asia ), American Oriental Society Gordon G. Chang（章家敦）, author, "The Coming Collapse of China." June Teufel Dreyer（金德芳）, Professor of Political Science, University of Miami, Florida Edward Friedman（傅利曼）, Professor of Political Science and East Asian Studies, University of Wisconsin , Madison Bruce Jacobs（家博）, Professo 關鍵字廣告r of Asian Languages and Studies, Monash University , Melbourne , Australia Richard C. Kagan（卡根）, Professor Emeritus of History, Hamline University , St. Paul Minnesota Jerome F. Keating（季亭）, Associate Professor, National Taipei University (Ret.). Author, "Island in the Stream, a quick case study of Taiwan's complex history" and other works on Taiwan Daniel Lynch（林奇）, Associate Professor, School of International Relations, University of Southern California Victor H. Mair（邁爾）, Professor of Chinese Language and Literature, University of Pennsylvania Donald Rodgers（羅傑斯）, Associate Professor of Political Science, Austin College, Texas Terence Russell（羅素）, Professor of Chinese Language and Literature, University of Manitoba Scott Simon（賽門）, Professor of Sociology and Anthropology, University of Ottawa John J. Tkacik Jr.（譚慎格）, Senior Resea 澎湖民宿rch Fellow, The Heritage Foundation, Washington DC Gerrit van der Wees（偉杰理）, Editor Taiwan Communique, Washington DC Vincent Wei-cheng Wang（王維政）, Professor of Political Science, University of Richmond, Virginia Arthur Waldron（林霨）, Lauder Professor of International Relations, University of Pennsylvania Stephen Yates, President of DC Asia Advisory and former Deputy Assistant to the Vice President for National Security Affairs ------------ --------- --------- --------- --------- --------- ------ Specific cases of concern: -- The arrest and detention on October 15th of former Interior minister Yu Cheng-hsien（余政憲）; -- The arrest and detention on October 27th of former Hsinchu Science Park Director and Deputy Minister of Environmental Protection Dr. James Lee（李界木）; -- The arrest and detention on October 29th of DPP Chiayi County Commissioner Chen Ming-wen（陳明文）; -- The in 裝潢dictment on October 30th of DPP Tainan City Councilor Wang Ting-yu（王定宇）; -- The arrest and detention on October 31st of former National Security Council (NSC) secretary-general and Deputy Prime Minister Chiou I-jen（邱義仁）; -- The questioning of former Foreign Minister Dr. Mark Chen（陳唐山） on November 3rd and insinuations in the press that he might be charged and arrested. -- The arrest and detention on November 4th of DPP Yunlin County Magistrate Ms. Su Chih-fen（蘇治芬）. 轉引來源：http://www.1949er.org/chat/index.php3?read+1225845487 美友人連署 關切台灣司法公平　■自由（2008.11.06） 〔駐美特派員曹郁芬、記者劉志原、楊國文／華府—台北連線報導〕台灣前扁政府官員及民進黨縣長最近紛紛遭到逮捕和羈押，引起美國友人關切，前美國在台協會理事主席白樂崎、前美國副總統辦公室亞洲顧問葉望輝等二十人，四日發表一份連署聲明，擔心台灣的司法公平受到挑戰。 收押前政府官員不符程序 密切關注此事的台灣人公共事務會（ＦＡＰＡ）成員也參?九份民宿P連署。ＦＡＰＡ表示，台灣政府不符合司法程序，收押與起訴民進黨政府官員的類似案件已有七件。共同聲明四日已寄送給台灣的司法院長賴英照與法務部長王清峰。 司法院長與法務部長辦公室人員昨天均表示，未收到白樂崎等人的書信。法務部長王清峰的核心幕僚並表示，王清峰歡迎各界提供司法改革的建言，法務部都會加以重視。 聲明中表示，貪污在台灣依然存在，不過類似案例在兩大政黨裡都曾發生。司法系統維持政治中立是民主的基本要素，堅持任何被告在裁定有罪前均是無罪的法律理念也是必要的。 聲明指出，檢察官所採取的法律程序有著嚴重缺失，多位被告在未被正式起訴前就遭到收押禁見。這嚴重違反了人身保護令以及正當法律程序、公義與法治。 聲明中指責，台灣檢察官辦公室明顯地將不利消息透露給媒體。這種「透過媒體辦案」的方式違反司法程序的基本標準；也讓外界認為國民黨政府利用司法系統來報復已下台的民進黨政府。此外，被收押禁見的人，在與外界斷絕聯繫的情況下，無法澄清外界不實報導。 連署人表示，他們深信任何宣稱的犯罪行為應該以公正與公開的方式，在中立的法庭裡審判。透過法治落實司法，才能強化台灣民?酒店工作D與保障基本人權。 聲明中說，台灣已成功轉型為民主國家，如果過去二十年來的民主進展遭到抹煞，不但令人難過，台灣的國際形象也將受到嚴重傷害。台灣必須向前邁進，而不應開倒車回到過去戒嚴黑暗時代的不公與不義。 聲明寄送賴英照、王清峰 其他參與連署的還包括：美國傳統基金會資深研究員譚慎格、邁阿密大學政治系教授金德芳、賓州大學國際關係學院教授林霨、瑞奇蒙大學政治系教授王維政、賓州大學中 文系 教授邁爾、美國東方協會東亞部主任布萊納、威斯康辛大學麥迪遜校區的政治與東亞研究教授傅利曼、漢姆萊大學教授卡根、蒙尼託巴大學中 文系 教授羅素、前遠東經濟評論駐台代表龐恩、台灣人公共事務會昆布老、「中國即將崩潰」一書作者章家敦、澳洲蒙那 許大學 教授家博、南加大國際關係學院副教授林奇、德州奧斯汀大學政治系副教授羅傑斯、加拿大渥太華大學人類學與社會學教授賽門、台北大學退休副教授季亭，及華府「台灣公論報」主編偉杰理等。http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/nov/6/today-fo6.htm .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 部落格  .

          陳雲林在台，與回去之後 馬陳敲定十一月初訪台，避開十月「旗海」的尷尬只是口實，若注意到十月三十日起西藏代表團第八度到北京會談，就知道效果上說，此時進行訪問與簽署，是中國與馬英九政權的精心設計，製造四海一心形象的國際宣傳戲碼。特別是，此次陳雲林來台，正是跨越美國大選的投票日，全世界注目歐巴馬，只能分0.01％給台灣，使得各國政府與各大新聞媒體的評論變得非常制式化，除了肯定、歡迎之外， 代償就沒有像樣的「新詞」了。顯見，時機的選擇，是非常具有「針對性」的。 準此，那些一直認為馬英九是昏庸無能的人，應該一改前非，重新以「城府甚深」、「陰沈兇狠」來認識馬英九。 也因此，所簽署的「文件」，位階上也決不會是國際法的條約或協議，它只能是不清不楚的國共框架。 無論如何，基於外交、基於人權，保護「 房地產使者」是應當的。從這觀點看，馬英九違反比例原則而以準戒嚴的方式確保維安，談判上已經喪失先機。但，這是以蔣經國後期以來「保台」的主軸來說的。若本意在「不保台」，則一切失誤反而都是「合理」的，都是陳文茜口中的「扮豬吃老虎」。 從實務上說，若陳雲林在台灣發生事情（最壞的狀況是死亡），則就有可能授北京藉口要求更多。雖不至 烏來溫泉於產生戰爭，但施加壓力給ROC政府，正好順勢給不保護台灣利益的馬英九「走得更快」的藉口。這樣是不利的。誰，希望出現這樣的不利呢？ 馬英九的政治手法，多是從「明顯的錯誤」出發，等到大家注目此一「明顯的錯誤」之時，他可能正在快速進行另外一件事情。 若這觀察合理，則此次在台北市以不成比例的應是警察保護陳雲林，特別是當陳雲林表示「我聽到了」之後，仍以 室內設計毫無必要規模的限制「言論自由」，就可以解釋了。特別是取締「上揚唱片行」播放「台灣之歌」。 他可能意在聲東擊西。 可是，他的「意在」，是在「內政」或「外交」（對中、對美等）？顯然，「外交」的部份，民間是無法插足的，因此其目的應該在「內政」。 經過陳雲林來台警察動員的「演練」或「演習」之後，馬英九的「行政權」（具體說，是政府暴力）已經擴充到接近蔣介石與將經國前 好房網期的水準。另外一個觀察角度，就是藉由陳雲林來以及將要來的一兩週其間，特偵組以及各地檢察官，陸續收押前民進黨政府官員與現任民進黨縣長。這是相互輝映的政治殲滅舉措。 更進一步說，「故意激怒」台灣社會，也成為「合理的」行為。一方面是為了「擴張行政權」，二方面也為了「實現（有人要滋事的）預言」。 問題是，這樣做是否也符合中國的利益？ 當民眾因無法表達自由而生氣，生氣的對象除了是馬英九之外，還連 西服帶遷怒與帶衰「中國」。 假設要實施統戰手法，陳雲林來應該要接近或與台灣社會對話（方法再說），這樣可以為他此行加分。但阻止他與台灣社會對話的，顯然是馬政府或國民黨，因為政府將人民粗暴的、毫無必要的阻絕在外。馬或國民黨，想要獨攬中國這條線（當然，馬與國民黨不一定同心）。但，中國的線若被馬或國民黨所獨攬，未來將受制於馬或國民黨。 從政治上說，權力被獨攬，是非常不利的，因此，不應該是符合北京的利益。 因為， 結婚西裝為了擴張行政權、為了獨攬中國線，而限制的言論自由。其後果是，馬（特別是馬）與台灣社會站在對立面上。 政治，有時候是原則，有時候是儀式。馬英九連「過個場」都禁止，犯了政治大忌。顯然，也沒有「派人講」。當陳雲林回國後，馬要如何面對台灣民眾？要如何與台灣社會互動？要如何再擺出一張無辜的臉？要如何下鄉、四處走動？要如何「統治」台灣社會？ 說馬與台灣社會站在對立面，這是針對ROC國旗說的。這面「鑲有黨旗的國旗」，以往一直是深藍支持者 找房子的專利，此次，卻成為綠色群眾的捍衛標誌。 台灣的「政治歸屬感、秩序感」（台灣整體或台灣內的藍綠黨派），全被馬所打亂了。打亂了，會重組嗎？要如何重組？會重組在「力量」之下嗎？這個「力量」是馬嗎？就好像訊問各大金控的老闆，實質上具有收編金融的效果一樣？ 若意在讓台灣社會不安而動亂而混水摸魚（真的戒嚴或三桂）嗎？從這一點說，扁在過去連宋二度敗選、紅衫軍事件時一直忍住不實施戒嚴，杜絕了馬英九的輕易比照的可能性，確實是功勞一件。 從技術上說，陳雲林至 居酒屋今表現尚稱稱職，一張笑臉到底並無「犯錯」（註：晶華飯店被圍後，聽說他的臉是臭的）。對中國來說，台灣社會因為馬英九執政的偏執與陰沈而遷怒中國，北京會否認為馬英九「不適任」、是「石頭」？馬英九從而更抓狂？值得觀察。 台灣人選出這種讓自己不安的「先生」，真是不祥，更是自虐！老馬，倒底給馬英九怎樣的「帝王教育」？陳雲林回去之後，我們要如何面對馬英九？ .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 關鍵字行銷  .